Брачный Контракт

Людям, обладающим хоть сколько-нибудь значительным капиталом, следует обратиться за консультацией к юристу еще до вступления в брак.

Единственный механизм, предусмотренный российским семейным законодательством, позволяющий избежать раздела имущества в случае развода, это установление режима раздельной собственности супругов посредством заключения брачного договора. Следует также обратить внимание, что общим имуществом супругов признается только то имущество, которое нажито ими в браке. Однако, многие не подозревают, что их добрачный капитал, которому, как они считают, ничто не угрожает, может совершенно неожиданно для них превратиться в общее имущество. Как правило, такие ситуации возникают, если за счет этого капитала после заключения брака приобретается какое-либо имущество. Например, квартиры, загородные дома, доли в уставном капитале компаний и т.д.

Поскольку право собственности на объект возникает после заключения брака, то такое имущество вполне может быть признано общим и благополучно разделено между супругами при разводе в равных долях. Аналогичная ситуация возникает, когда в имущество, принадлежащее одному из супругов, в период брака производятся значительные вложения за счет общих средств.

В качестве примера может служить случай с одним из наших клиентов, Олега В.:

«Мы с супругой состояли в браке в течение трех лет. Еще до женитьбы мной было приобретено нежилое помещение в Москве с целью открытия магазина. Однако, заняться этим вопросом я решил только сейчас. Для этого необходимо произвести ремонт, закупить необходимое оборудование и т.д. Отношения с супругой в последнее время несколько осложнились и, возможно, в скором времени предстоит развод. Возможно ли, что жена в случае развода будет иметь какие-либо права на мой магазин и как этого избежать?»

С одной стороны, недвижимость оформлена на Олега и была приобретена им ДО заключения брака.

С другой стороны, в соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт, реконструкция и пр.). Это как раз этот случай.

Избежать подобной ситуации позволяет брачный договор, в котором то или иное имущество признается собственностью того супруга, которому он принадлежало, независимо от произведенных за счет общих средств вложений и пункт о том, что имущество, приобретенное в браке, признается собственностью того супруга, на которого оно оформлено.

Кроме того, не помешает иметь банковские или иные документальные подтверждения того, что вложения осуществлялись за счет личных средств супруга, являющегося собственником этого имущества. Все вышеперечисленные действии в комплексе позволят эффективно отстоять свои права на имущество как в суде, так и в досудебном порядке.

Очень часто, пытаясь избежать раздела имущества с супругом, люди оформляют его на своих родственников чаще всего родителей, однако при этом они рискуют попасть в другую «ловушку». Например, не учитывают того, что они могут быть не единственными детьми в семье, а иметь братьев или сестер. Помимо этого, родители могут вдруг совершенно неожиданно развестись или же вступить в другой брак. При этом в случае открытия наследства такое имущество, как показывает практика, может подвергнуться гораздо большему дроблению, чем 50 на 50.

Оформление имущества на собственных детей, так же не всегда является удачным выходом из ситуации, особенно если дети несовершеннолетние, поскольку в этом случае сильно ограничивается право родителей распоряжаться указанным имуществом, да к тому же в случае развода может оказаться, что опеку над ребенком, а значит, и пользование, и фактическое распоряжение имуществом, будет осуществлять совсем не тот супруг, который это имущество ребенку передал.

Еще сложнее обстоит дело, если один или каждый из супругов имеет детей от предыдущего брака. На первый взгляд, все просто: если такие дети не усыновляются, введен режим раздельной собственности, и бояться нечего, поскольку в случае развода не возникнет ни алиментных, ни иных обязательств материального характера, связанных с наличием таких детей. Однако, такая схема действует только в случае развода. В случае же смерти супруга, по российскому законодательству действие брачного договора прекращается. И при открытии такого наследства, в числе наследников первой очереди окажется второй супруг, который может претендовать на долю в имуществе, которая, в соответствии с брачным договором ему не полагалась, и, в конечном итоге, наследниками части имущества могут оказаться дети супруга от предыдущего брака, а родные лишиться части наследства.

Еще нестарый бизнесмен Игорь В. после 20 лет супружеской жизни, принял решение развестись и заключил брак с достаточно молодой и привлекательной особой с двумя детьми. Детей Игорь усыновил, их настоящий отец против этого не возражал. В брачном контракте было оговорено, что в случае развода новая жена прав на его имущество иметь не будет. Родители бизнесмена, люди тоже весьма состоятельные, недавно умерли, завещав все свое имущество Игорю. Вскоре после их смерти Игорь трагически погиб, не оставив завещания. Наследниками стали 4 человека — молодая вдова, два ее ребенка от предыдущего брака и родной сын Игоря, получивший таким образом вместо всего имущества лишь его четверть.

Во избежание такой ситуации, рекомендуется составление двух документов — брачного договора и составленного, с учетом его положений завещания.

Молодой, но уже состоявшийся бизнесмен Илья, познакомился с симпатичной девушкой из провинции, которая ему очень понравилась, но она, увы, уже была беременна. Будучи человеком религиозным, Ильи не захотел, чтобы беременность была прервана. Молодые люди вступили в брак, а через несколько месяцев родился мальчик. Через год супруга по собственной инициативе решила расторгнуть брак, получив все, что ей полагалось по закону — 50% имущества Ильи. Поняв, что его просто обманули, Илья захотел оспорить отцовство и обратился в нашу компанию.

К сожалению, мы ничем ему помочь не могли, так как в соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи оспаривающему отцовство лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Бывшая же супруга, получив соответствующую консультацию, позаботилась о сборе необходимых доказательств. Единственное, что мы могли порекомендовать — исключить ребенка из числа наследников по завещанию.

Признать такой брак фиктивным также было бы проблематично, так как согласно п. 3 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан фиктивным, если лица, вступившие в него, фактически создали семью до рассмотрения дела судом — Илья и его супруга проживали вместе, вели общее хозяйство, у них родился ребенок.

Порой одинокие мужчины, желающие стать родителями с помощью суррогатных матерей во избежание судебной волокиты с получением свидетельства о рождении только на их имя и вопросов, которые могут возникнуть при виде свидетельства о рождении с прочерком в графе “мать”, предпочитают записывать сурмаму матерью предварительно заключив по сути фиктивный брак или же без оного. Это крайне рискованный шаг оставляющий генетического отца беззащитным перед суррогатной матерью, мы категорически не рекомендуем этого делать. Тем не менее, если безумное решение о вступлении в брак с сурмамой принято, нужно обязательно заключить брачный контракт перед “женитьбой”.