Верховный суд Мексики о нарушении принципа равенства при соблюдении прав граждан на создание и развитие семьи.

Верховный суд страны признал неконституционным ограничение доступа женщин старше 40 лет к вспомогательным методам репродукции, а также прав детей, родившихся в однополых семейных союзах. 

Право доступа женщин старше 40 лет к вспомогательным репродуктивным технологиям. 

Первая палата Верховного суда страны готовится рассмотреть дело о законности норм, ограничивающих доступ к технологшиям вспомогательной репродукции женщинам старше 40 лет.

Палата решила возобновить компетентное рассмотрение этого вопроса в связи с его актуальностью, поскольку процесс предполагает анализ первой и четвертой  статей Федеральной конституции в отношении следующих правовых норм:

— Репродуктивные права человека;

— Свободное развитие личности;

— Правовая защита создания и развития семьи;

— Принципы равенства и недискриминации;

Поводом послужило обращение женщины из Табаско (Tabasco), страдающей от бесплодия, которая утверждает, что ей было отказано во ступлении в программу экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства на том основании, что на момент подачи иска заявительнице исполнилось 45 лет, тогда как Гражданский кодекс страны предоставляет право доступа к таким программам только женщинам в возрасте от 25 до 40 лет.

Права детей, родившихся в однополых семьях.

Верховный суд Мексики на заседании Первой палаты (рассматривает гражданские дела) установил, что статья 384 Гражданского кодекса штата Агуаскальентес (Aguascalientes) с точки зрения прав несовершеннолетних не соответствует конституционным нормам, поскольку отказывает в защите тем, кто родился в однополых семьях, что противоречит интересам ребенка.

Однополые пары могут быть отцами или матерями, потому что они усыновили ребенка, путем суррогатного материнства или вследствие искусственного оплодотворения в случае женщин.

Учитывая, что однополые семьи — это реальность сегодняшнего дня и представляют собой законную модель семейных отношений, заседатели Первой палаты определили, что статья 384 Гражданского кодекса штата Агуаскальентес является неконституционной.

Высший суд предупредил, что эта статья, основываясь на «принципе гендерной принадлежности», распространяется исключительно на защиту прав граждан, образующих семейные союзы, члены которого – представители разного пола, и игнорирует реальное положение тех людей, чье право на создание семейных союзов должно быть защищено на равных условиях с любой другой формой семьи.

Суд счел предрассудком мнение людей, которые из-за своих моральных или религиозных убеждений считают этот тип семьи противоестественным и, следовательно, не должен защищаться законом; эти люди убеждены, что семья — это союз мужчины и женщины с целью размножения, а другие подходы аморальны, противоречат природе и противоречат религиозным заповедям.

Руководствуясь принципом справедливости, Первая палата указала на необходимость приведения в соответствие основных прав равенства человека правам несовершеннолетних на свободу развития личности, исходя из принципа их наилучших интересов, а также правам на создание и развитие семьи и защиту этих прав, в отношении детей, родившихся в однополых семьях.

В связи с этим Верховный суд Мексики определил, что в свидетельстве о рождении биологического ребенка одной женщины в качестве родителя может быть также записана другая женщина, если обе женщины состоят в официальном однополом браке. Даже если очевидно, что только одно лицо имеет генетическую связь с ребенком, семейный контекст отношений обоих супругов может рассматриваться как определяющий правовой аспект, обязывающий правосудие проявлять уважение к волеизъявлению граждан, так как это наилучшим образом соответствует интересам семьи и детей.

Изображение: Guia Insider

По материалам Canal Judicial