Госдеп США обжалует решение о предоставлении гражданства суррогатному ребенку однополой пары

Близнецы Эндрю и Элада Дваш-Бэнкс (Andrew and Elad Dvash—Banks) появились на свет благодаря суррогатной матери, но власти США пытаются помешать одному малышу из пары, получить американское гражданство через своего отца.

Пара, Эндрю и Элад Дваш-Бэнкс из Лос-Анджелеса, официально зарегистрировали свои отношения в Канаде в 2010 году. Их сыновья родились в результате суррогатного материнства в Канаде в 2016 году. Каждый мальчик был зачат с использованием донорской яйцеклетки и спермы своего отца.

Когда пара попыталась получить гражданство США для своих сыновей, Этана и Эйдана (Ethan and Aidan), им сказали, что они должны пройти тест на ДНК, чтобы доказать свое отцовство. Когда они наконец получили подтверждение от Государственного департамента, паспорт был выдан только на имя Эйдана, потому что только его биологический отец Эндрю является американским гражданином. Пара подала в суд.

«Политика агентства неконституционно игнорирует достоинство и неприкосновенность однополых браков, отказываясь признать гражданство по праву рождения детей однополых супружеских пар», — говорится в первоначальном иске Дваш-Бэнкс. «Политика Государственного департамента непоследовательна, капризна и не отвечает никаким рациональным, законным или существенным государственным интересам».

В феврале судья штата Калифорния вынес решение в их пользу и обязал Государственный департамент выдать паспорт на имя второго ребенка Этана, биологическим отцом которого является Элад, гражданин Израиля. Теперь Государственный департамент обжалует это решение.

«Еще раз, Государственный департамент отказывается признать права Эндрю и Элада в качестве супружеской пары», — сказал Аарон Моррис (Aaron Morris), исполнительный директор некоммерческой организации «Иммиграционное Равенство». «Стремление правительства лишить Этана законного гражданства является неконституционным, дискриминационным и аморальным».

Моррис обратил внимание на тот факт, что 9-й окружной апелляционный суд руководствовался законом, в соответствии с которым гражданство может переходить от состоящего в браке родителя к ребенку независимо от того, есть ли между ними биологическая связь. Он также отметил, что в данном случае имеет значение основополагающий конституционный принцип: «имеют ли граждане такое же право на признание брака в качестве однополой пары, как и все другие пары»

«На этот вопрос еще в 2015 года в деле «Виндзор и Обергефелл» (Windsor and Obergefell) был дан исчерпывающий ответ, в котором подчеркивается, что существует конституционное право на брак и признание этого права независимо от пола человека, с которым вы связываете узами брака», — сказал Моррис.

«Иммиграционное Равенство» представляет интересы пары, поскольку это дело рассматривается в суде. Моррис уверен, что следующим шагом для 9-го окружного суда будет заслушивание устных аргументов, а тем временем у Этана все еще остается действующим американский паспорт, поскольку суд обязал государственные органы оформить его на имя ребенка. «До тех пор, пока 9-й окружной суд не отменит решение, Этан по-прежнему будет считаться гражданином США», — уточнил Моррис.

В своем электронном письме Государственный департамент заявил, что не комментирует предстоящие судебные разбирательства, однако на сайте департамента есть ссылка на то, что «ребенок, родившийся за границей, должен быть биологически связан с родителем-гражданином США», чтобы получить гражданство США по праву рождения.

Фото: Jae C. Hong

По материалам NBC News